Nouvelle mission pour Rémy POINTEREAU

Publié le par

Désigné en 2014 par le Président du Sénat, M. Gérard LARCHER, pour diriger tous les travaux traitant de la simplification des normes, mission qui s’est traduite pour le moment par l’adoption de 3 grands textes de loi, le sénateur Rémy POINTEREAU s’est vu récemment attribuer une autre mission : « La revitalisation des centres-villes et centres-bourgs ». Une mission qu’il mènera avec d’autres parlementaires de toutes sensibilités confondues, issus des délégations sénatoriales aux Collectivités territoriales et aux entreprises.

 

Le sénateur du Cher se réjouit que le Sénat, en sa qualité de « Chambres des territoires », se saisisse de ce sujet de grande importance. En effet, on constate depuis plusieurs années que les centres-bourgs des petites et moyennes agglomérations sont confrontés à un fort affaiblissement, caractérisé par une augmentation de logements vacants, mais surtout par une importante désertification commerciale, alors que le nombre de grandes surfaces en périphérie des villes augmente. Cet affaiblissement, les élus locaux le dénoncent depuis très longtemps, « Mais nous n’avons pas été entendus ! » – Rémy POINTEREAU.

 

En effet, tous les fonds destinés à la revitalisation du commerce, notamment en milieu rural, ont fait l’objet de rabotage sans précédent. L’exemple parfait est celui du « Fonds d’intervention pour les services, l’artisanat, et le commerce (FISAC) ». Véritable levier pour le maintien et le développement de l’offre de commerces et de services de proximité, ce fonds s’est effondré au cours des dernières années passant de 65.5 millions d’€ en 2010 à 16,5 millions d’€ en 2017 !

 

« Le dossier de la revitalisation des centres-villes et centres-bourgs est donc primordial. Il nous appartient de trouver les moyens d’en renforcer l’animation commerciale, notamment dans les territoires ruraux, mais également d’assurer la présence de services de proximité » – Rémy POINTEREAU

 

À ce stade, le sénateur du Cher a déjà programmé plusieurs auditions. La première s’est tenue le mardi 20 juin dernier. Une consultation en ligne sera également mise en place en particulier en direction des élus des territoires.

 

Il espère pouvoir rendre ses conclusions le plus rapidement possible afin de donner lieu à l’élaboration d’un rapport de faisabilité, ainsi qu’une proposition de loi visant à renforcer l’attractivité des centres-bourgs et des centres-villes.

Communiqué de presse : Rémy POINTEREAU s’attaque à nouveau à l’inflation normative

Publié le par

2016-0793-010-cl

Le 2 novembre dernier, le Sénat a adopté à la parfaite unanimité – 341 votants : 341 pour et 0 contre, la Proposition de loi portant simplification du droit de l’urbanisme, de la construction et des sols, une initiative d’un groupe de travail sénatorial transpartisan que préside le sénateur Rémy POINTEREAU.

Intervenant lors l’explication de vote, Rémy POINTEREAU n’a pas mâché ses mots : « l’inflation normative est un fléau pour notre pays. Un fléau qui nous coûte cher ». En effet, le sénateur a présenté, devant l’hémicycle, toute une série de chiffres qui indique l’urgence de simplifier

  • 3 points de notre PIB selon l’OCDE, qui place par ailleurs la France à la 121ème place sur 144 en termes de compétitivité administrative,
  • 6 milliards d’€, dont 1,5 milliards à la charge des collectivités territoriales, c’est le coût brut des textes de loi qui ont était soumis au Conseil national d’évaluation des normes (CNEN) entre 2008 à 2014,
  • Le France met deux fois plus de temps que ces voisins européens pour achever des projets d’aménagements.

Après avoir résumé toutes les initiatives entreprises par le Sénat en matière de simplification des normes depuis 2014, soit 3 textes de loi, Rémy POINTEREAU a décrit la feuille de route politique qui a guidée la réalisation du texte de loi portant sur le droit de l’urbanisme, à savoir :

  • une démarche transpatisane : « car l’inflation des normes est l’affaire de tous »,
  • une démarche sectorielle : 65% des répondants à la consultation réalisée lors du Congrès des maires de 2014 avaient exprimés que leurs préoccupations portaient d’abord sur l’urbanisme.
  • une démarche participative : le texte de loi est en effet le fruit de 20 auditions – 99 personnalités rencontrées – (élus, professionnels de l’aménagement, avocats et universitaires).

« Nous avons tenté de prendre en compte toutes leurs préoccupations afin de proposition des dispositions qui ne soient pas hors-sol. Nous voulions du concret »

Pour le sénateur du Cher, l’adoption de cette proposition de loi par le Sénat est un signal fort, celui de ne « pas laisser la simplification s’essouffler, si l’on veut épargner à la France un chaos juridique « .

Avec l’appui du Président Gérard LARCHER, Rémy POINTEREAU entend bien continuer à faire du Sénat « le moteur de la simplification des normes ». Son groupe de travail aurait déjà précisé les trois pistes de simplification, conformément aux résultats de la consultation des maires lancée par le Sénat à l’automne 2013, sur lesquelles il compte travailler :

  • le pouvoir réglementaire excessif des fédérations sportives et son incidence sur les finances des collectivités;
  • la simplification pour la revitalisation des centres villes et centres-bourgs;
  • la facilitation de la commande publique des collectivités territoriales.

L’intervention du sénateur est disponible en vidéo à la demande sur le site du Sénat

Communiqué de presse : Débat sur l’eau au Sénat.

Publié le par

 

2016-0793-013-cl

Suite à l’adoption le 20 juillet dernier du rapport d’informations du sénateur Rémy POINTEREAU: «  Gestion de l’eau, agir avec pragmatisme et discernement », la Commission de l’Aménagement du Territoire et du Développement durable du Sénat, dont il est le premier vice-président, a souhaité prolonger le débat en séance publique. C’est à ce titre que Rémy POINTEREAU est intervenu en séance publique le 19 octobre dernier.

Pendant près de 10 minutes il a dressé un bilan mitigé de l’application de la loi n°2006-1772 du 30 décembre 2006 sur l’eau et les milieux aquatiques, loi dite « LEMA », qui fêtera à la fin de l’année ses 10 ans.

Après plus de 60 auditions et plusieurs déplacements, notamment dans le Cher, Rémy POINTEREAU a pu constater que la loi de 2006 faisait l’objet d’un double sentiment chez les acteurs (élus, agriculteurs et usagers) qui ont eu à l’appliquer. En effet, si d’un côté ces acteurs ont exprimés un grand attachement aux principes posés par la loi, beaucoup regrettent une mise en œuvre complexe, un manque d’anticipation des réalités du terrain mais surtout l’apport de contraintes supplémentaires.

Pour le sénateur du Cher, il devenait urgent de « confronter au temps de la loi celui du réel ». Un réel qui montre un certain nombre de difficulté voire de résultats contre productifs à l’image de l’application du principe de continuité écologique ou encore des situations intenables que subissent les propriétaires de moulin avec l’effacement des seuils.

Fervent partisan de la simplification des normes, Rémy POINTEREAU a présenté ses propositions qui résultent de l’identification de quatre pans de la LEMA : (1) la gestion qualitative de l’eau; (2) la gestion quantitative de la ressource; (3) la simplification des procédures et d’allégements des normes et (4) la planification et la gouvernance.

Concernant la gestion qualitative de l’eau, il a plaidé pour l’interdiction de la « sur-transposition » des directives européennes. Il s’est également opposé aux ponctions sur le budget des agences de l’eau au profit du budget de l’Etat.

 En ce qui concerne la gestion quantitative de l’eau, il a insisté sur la nécessité de soutenir financièrement les collectivités locales qui doivent lutter contre des fuites d’eau importantes (1 milliard de m3 de fuites par an).

Pour ce qui est de la simplification des procédures et d’allégements des normes, le sénateur du Cher souhaite simplifier les procédures de nettoyage des rivières et des fossés. Il plaide également pour un raccourcissement des délais d’instruction pour les dossiers de création de réserves en eau et de les sécuriser juridiquement.

Enfin, concernant la gouvernance de l’eau, après avoir insisté sur le besoin d’améliorer la représentativité et les équilibres entre les différents acteurs au sein des instances de bassin (1/3 de consommateurs et associations, 1/3 de collectivités et 1/3 d’utilisateurs industriels et agricoles), il a demandé que la compétence GEMAPI soit prise en main par un acteur puissant : l’État, Régions, ou aux Agences de l’eau, considérant que les intercommunalités n’ont pas les moyens pour la financer.

À l’issue de son intervention, Rémy POINTEREAU a précisé qu’il déposerait avant la fin de l’année une proposition de loi, ainsi qu’une proposition de résolution, reprenant les 28 propositions formulées dans ce rapport. Deux textes de loi qu’il espère permettront d’agir avec plus de pragmatisme et de discernement dans la gestion de l’eau.

« Il faut simplifier la LEMA si l’on veut soutenir les élus et les collectivités territoriales, dont les responsabilités sont lourdes en matière d’eau potable et d’assainissement » – RP

L’intervention du sénateur est disponible en vidéo à la demande sur le site du Sénat

 

 

 

 

 

Revue de presse : « La LEMA n’a pas suffisamment anticipé les réalités du terrain et a apporté de la complexité et des contraintes supplémentaires » (La Revue parlementaire)

Publié le par

eau-page-001eau-page-002Rémy POINTEREAU interviendra en séance publique le 19 octobre prochain lors du débat sur les conclusions du rapport d’information : « Eau : urgence déclarée » et sur les conclusions de son rapport d’information sur le bilan de l’application de la loi n° 2006-1772 du 30 décembre 2006 sur l’eau et les milieux aquatiques, dite « LEMA ». 

 

Gestion de l’EAU : Agir avec pragmatisme et discernement.

Publié le par

Le 20 juillet dernier, la Commission de l’Aménagement du Territoire et du Développement durable a adopté le rapport d’information relatif à l’application de la loi sur l’eau et les milieux aquatiques du 30 décembre 2006, dite « LEMA », que le sénateur Rémy POINTEREAU a présenté. La LEMA après 10 années de fonctionnement devait être évaluée, cela fait partie de la mission du Senat.

IMG_5511

Rémy POINTEREAU, sénateur du Cher et Hervé MAUREY, Président de la Commission

Ce rapport dresse un état des lieux mitigé de ladite loi.

Après avoir auditionné plus de 30 organismes et 60 personnes concernées par la gestion de l’eau (le sénateur regrette que France Nature environnement n’est pas souhaité être auditionné), beaucoup s’accordent à dire que c’était une loi utile mais trop ambitieuse et qu’il y a eu une amélioration incontestée de la qualité de l’eau avec des pratiques qui se sont améliorées et des politiques vertueuses.

Le rapport identifie quatre pans de la loi au sein desquels persistent des difficultés sur le terrain et présente 28 propositions pour aller vers plus de pragmatisme et de discernement dans la gestion de l’eau en France.

1. Concernant la gestion qualitative de l’eau : le rapporteur souhaite le strict respect des directives européennes « sans surtransposition » et sans changement des normes en cours de route, qui ne permet pas d’atteindre les objectifs

  • l’Interdiction de prélèvement par « l’Etat » des fonds de roulement des agences de l’eau afin de leur garantir des moyens de financement. L’eau paye l’eau et rien d’autre !

« Il convient de privilégier la recherche des solutions au cas par cas, acceptables économiquement et socialement dans la concertation avec les élus des communes, syndicats de rivières, entreprises, associations, propriétaires de moulins et propriétaires riverains ».

Ce rapport propose également de recentrer les interventions des agents de l’ONEMA sur des actions pédagogiques plutôt que sur la répression systématique. La question se pose de l’utilité de conserver le port d’armes pour ces agents (alors que certains policiers municipaux ne sont pas armés !).

Enfin, il est nécessaire de renforcer les moyens financiers dédiés à la protection des captages

2. Concernant la gestion quantitative de l’eau :

1 Milliards de M3 d’eau est perdu dans les fuites des canalisations d’eau potable. Pour 5 litres d’eau distribué, 1 litre revient au milieu naturel. Cela représente 1/3 des prélèvements pour l’irrigation des cultures.

L’eau est devenue aujourd’hui plus une assurance, un outil de sécurité pour l’agriculture, que pour produire plus. C’est un outil de diversification des cultures pour éviter la monoculture des céréales et oléagineux, notamment pour notre département.

Ce rapport propose de :

  • soutenir davantage financièrement les collectivités pour lutter contre les fuites d’eau sur les réseaux d’eau potable, par leur renouvellement;
  • sécuriser juridiquement les organismes uniques de gestion collective (OUGC);
  • promouvoir le développement de contrats environnementaux pour des prestations de services environnementaux proposés aux agriculteurs;
  • favoriser les retenues de substitutions et collinaires, avec la possibilité de remplissage dès lors que les niveaux d’eau sont suffisants ou excédentaires, en période de crue et pas seulement en hiver.

3. Concernant les autorisations uniques pour les projets soumis à la loi sur l’eau :

Ce rapport propose entre autres :

  • de simplifier les procédures de nettoyage des rivières et fossés qui sont sources de conflits et sont finalement de moins en moins entretenus, favorisant ainsi les inondations, comme on a pu le constater en juin dernier.
  • et de raccourcir les délais d’intervention pour les dossiers de création de réserve d’eau avec les services juridiques.

4. Enfin, concernant la gouvernance et la planification :

Ce rapport propose de :

  • simplifier le schéma directeur d’aménagement et de gestion des eaux (SDAGE) qui est trop lourd, trop précis.
  • rééquilibrer la composition des instances de bassin (1/3 consommateurs et associations et 1/3 collectivités et 1/3 utilisateurs industriels et agricoles).
  • reconnaitre les propriétaires ruraux comme des acteurs environnementaux et d’attribuer la compétence GEMAPI (gestion des milieux aquatiques et de prévention des inondations) à l’Etat, aux Régions ou Départements ou aux agences de l’eau.

« Car les intercommunalités auront des difficultés à financer les travaux sauf à solliciter encore une fois les contribuables ! »

Voilà quelques exemples de propositions de ce rapport que vous pouvez consulter en ligne en cliquant sur cette image :

Document-page-001

Un débat sera organisé au Sénat sur le sujet en novembre prochain. Un projet de modification et de simplification de cette loi sur l’eau 2006, au bout de 10 années parait logique et devrait intervenir dans les mois qui viennent.

Revue de presse : 
Exprimeo:
http://exprimeo.fr/article/11632/eau-les-28-propositions-de-remy-pointereau.htm
Actualité Weka:
http://www.weka.fr/actualite/developpement-durable/article/la-loi-sur-leau-de-2006-doit-evoluer-40388/
lafranceagricole:
http://www.lafranceagricole.fr/actualites/irrigation-28-propositions-du-senat-pour-simplifier-la-loi-sur-leau-1,0,2080258394.html
Actu-environnement:
http://www.actu-environnement.com/ae/news/rapport-remy-pointereau-gestion-eau-loi-lema-27254.php4